Московские власти против президента и культуры России
Оркестр «Боян», названный именем легендарного древнеславянского певца-сказителя, создан в 1968 году одним из ведущих музыкантов России Анатолием Ивановичем Полетаевым как экспериментальный. «Боян» исполняет произведения известных русских и славянских композиторов, а также обработки песен и танцев народов России. С оркестром выступают известные певцы, солисты Большого театра, и сотрудничают выдающиеся хоровые коллективы страны.
За неоценимый вклад в развитие русской культуры Анатолий Полетаев удостоен многих почетных наград, в том числе медали «За трудовую доблесть», ордена Почета, ордена Дружбы народов; Русская православная церковь отметила его заслуги орденом Святого благоверного князя Даниила Московского.
Вообще, «Боян» — уникальное явление. В этом замечательном коллективе, бескомпромиссно сохраняющем дух русской культуры, была блестяще реализована идея современного малого русского симфонического оркестра с сохранением группы народных инструментов — он не имеет аналогов ни в России, ни за рубежом. Гастрольные маршруты «Бояна» пролегают не только по России и СНГ, но и в Болгарии, Югославии, Швеции, Японии, Германии, Великобритании, Тайване, где 50 музыкантов коллектива неизменно получают восторженные отклики.
Дома же оркестр выступает в самых престижных концертных залах Москвы: в Большом зале консерватории, в зале им. Чайковского, в Колонном зале Дома Союзов, является желанным гостем различных предприятий и организаций Москвы и Подмосковья. Среди партнеров оркестра побывали такие известные певцы, как Александр Ведерников, Борис Штоколов, Юрий Гуляев, Дмитрий Гнатюк, Виргилиус Норейка, Евгений Беляев, Леонид Зимненко, Евгений Поликанин, такие выдающиеся хоровые коллективы страны как Большой хор телерадиокомпании «Останкино», капелла им. Юрлова, хор им. Свешникова.
В Центре славянского искусства (бывшем кинотеатре «Зенит» на Таганке), оркестр до недавнего времени проводил репетиции и концерты народной и классической славянской музыки, там же проходит ежегодный фестиваль «Белая сирень», посвященный С.В.Рахманинову.
Однако все эти замечательные достижения уникального коллектива — лишь одна сторона медали. Есть и вторая — печальная и темная сторона его жизни — многолетние преследования и травля оркестра русской музыки со стороны чиновников Роскультуры, поддержанные интригами московских властей.
МЫТАРСТВА «БОЯНА»
Абсурд ситуации в том, что, наряду с творческим поиском, Полетаеву приходится вести и административную борьбу за выживание своего детища. «Боян» — общепризнанное национальное достояние России, заслуженный и почитаемый коллектив, носящий статус государственного, - вынужден постоянно отбиваться от чиновничьих попыток свернуть собственную деятельность.
Бытовые проблемы «Бояна» начались еще в смутные 90-е, когда властям было не до культуры, да, в общем-то, и не до России. В 1992 г. правительство Москвы решило передать церковь Власия в московском Староконюшенном переулке, где «Боян» репетировал и выступал в советские годы, в распоряжение Русской православной церкви. К решению в коллективе отнеслись с пониманием и, как люди верующие, его поддержали. По законам оркестр имел полное право получить равноценную площадь.
Вместо этого последовали долгие годы мытарств по подвалам. В какой-то момент оркестру предоставили заброшенное здание детского сада, но оно оказалось непригодным для репетиций и, тем более, концертов. В 1997 г. Полетаев принес своим коллегам со встречи с мэром Москвы Юрием Лужковым добрую весть — им выделили здание кинотеатра «Зенит» на Таганской улице.
Но сохранение русской культуры для отдельных представителей власти не являются достаточно весомыми аргументами, когда перед ними маячит возможность отобрать уже отремонтированное силами коллектива помещение в центре Москвы и продать его подороже. В начале 2004 г. в Министерстве культуры, возглавляемом тогда Михаилом Швыдким, было принято решение оркестр… ликвидировать. В конце 2005 г. это решение было еще раз подтверждено, несмотря на протесты Полетаева и представителей общественности. С реорганизацией ведомства и выделением в отдельную структуру Федерального агентства по культуре и кинематографии Швыдкой потерял пост, но не влияние, и власти города Москвы, как мы увидим дальше, на его стороне.
Обоснованием для столь абсурдного решения послужили финансовые претензии к оркестру. Дескать, он не платит установленную по договору арендную плату за здание в размере $15 тыс. в год. Действительно, не платит. Потому что сумма для музыкантов неподъемная — ведь на их концерты ходят не олигархи, а простые москвичи — за символическую плату, очень часто концерты проводятся совершенно бесплатно (явление, практически забытое в современной России).
Причиной для ликвидации оркестра, как видно, является интерес отдельных, тесно связанных с властью представителей бизнеса к занимаемому им зданию. Еще бы, район Таганской — это самый центр Москвы, и 2 с лишним тысячи квадратных метров — лакомый кусочек. Вокруг уже давно обосновались казино, банки, шикарные офисы и рестораны. И только у здания Центра славянской культуры на этой улице пока нет неоновой вывески.
МОСКОВСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ХИТРО ВОДИТ МУЗЫКАНТОВ ВОКРУГ ПАЛЬЦА
Некоторые читатели могут развести руками, мол, такова «рыночная экономика», не умеешь зарабатывать — отдавай здание. Между тем такой бездушный подход к уникальному коллективу, буквально ведущему борьбу за сохранение русской музыкальной культуры, неоправдан. И не только из-за того, что мы — русские люди — должны сохранить культуру во что бы то ни стало, но еще и потому, что финансовые проблемы «Бояна» были запрограммированы самими московскими властями еще в те времена, когда оркестру было предоставлено здание «Зенита». Об этом в марте этого года в интервью журналисту Сергею Скатову рассказал сам Анатолий Полетаев.
По словам Анатолия Ивановича, в 90-х, после очередного выселения из восстановленной оркестром церкви (которую коллектив с готовностью передал РПЦ), согласно Федеральному закону «О культуре» «Бояну» должны были предоставить равноценное помещение. Однако Москомимущество не отреагировало, и коллектив был просто «выселен» на улицу. Ряд переселений (аварийный детский сад, подвалы и т. п.) везде сопровождался ремонтами помещений — силами музыкантов и общественности.
Это продолжалось до тех пор, пока ряд обращений в Госдуму, Генпрокуратуру не дал результатов — в сентябре 96-го постановлением правительства Москвы N733 оркестру на 15 лет и в безвозмездное пользование передали один из залов действующего кинотеатра «Победа». Но выданный ордер тут же был опротестован администрацией кинотеатра в арбитражном суде.
Полетаеву удалось попасть на прием к мэру, после чего Лужков дал указание своему первому заму О.М.Толкачеву, курирующему Москомимущества, отдать «Бояну» в аренду помещение кинотеатра «Зенит», что и было сделано согласно постановлению московского правительства N528 от 15 июля 1997 г. Кстати, напомним, что в начале 90-х рухнул отечественный кинопрокат, и Москва в срочном порядке «перепрофилировала» сразу 27 убыточных кинотеатров, передав некоторые ряду творческих коллективов.
Казалось бы, все — проблема решена, и уникальный музыкальный коллектив может заниматься своим делом, но не тут-то было.
Во-первых, в связи с передачей «Зенита» оркестру немедленно начались махинации. Уже в самом договоре аренды Департамент государственного и муниципального имущества г. Москвы (Москомимущество) в лице О.М.Толкачева указал заниженную величину выделенной «Бояну» площади. Если в постановлении правительства Москвы — это 2730 кв. м, то по договору — лишь 2113 кв. м.
Оказалось, что более 600 кв. м — пристрой к основному зданию (за сценой), где размещались мастерские, складские, гримерные — к моменту подписания договора уже не проходил по учету БТИ. Эта «отпавшая» от законного владения оркестра значительная площадь была использована по-другому. На ней, по словам Полетаева, разместилась некая госпожа Марго, «восточная женщина».
«Будто бы одежду шьет для детей, модельную - тоже творчество. Но чем бы она ни занималась, мы оказались лишены мастерских, гримерных, самого необходимого, даже, извините, туалета за сценой. Только представьте: артист пользуется общим с публикой туалетом, там же порой вынужден переодеваться! А со сцены мы выходим через зал, когда публика разойдется: иного-то пути «отхода» нет, Марго все перегородила! На все наши увещевания у нее один ответ: «Это мое помещение! Я деньги заплатила!». А еще она борщи варит, и аромат слышен в зале. А еще - магнитофон в самый «подходящий» момент на полную включает...», - рассказывает Анатолий Иванович.
Во-вторых, государственный статус «Бояна», несомненно, должен был обеспечить его помещением хотя бы на правах полного хозяйственного ведения, как, например, бывший здесь до него театр «Новая опера», или даже в безвозмездное пользование. Но договор передавал его только в аренду всего на 10 лет (значит — инвесторов не найти!) — по цене 180 рублей за кв. м метр в год. Вроде бы немного, но до дефолта августа 1998 года это в совокупности составляло около $80 тыс., да и после дефолта — около $15 тыс., что для некоммерческого коллектива было неподъемным — ведь они работали для широкой общественности за символическую плату. «…Мы сегодня на плаву исключительно благодаря федеральным дотациям. Доходы и, соответственно, зарплаты наши мизерные — музыканты, чтобы содержать свои семьи, подрабатывают в нескольких местах сразу», — говорит Анатолий Полетаев.
Именно поэтому Полетаев, 70-летний орденоносец, заслуги которого отмечены также нынешним президентом РФ, пытался настоять на исполнении закона, и подписал этот договор лишь через полтора года — в январе 1999 г. На это его вынудили прошлые мытарства коллектива, который надо было спасать, и обман чиновников. По его словам, Татьяна Сербинова, заместитель Толкачева, «женщина во всех отношениях замечательная», долго уговаривала его, что нужно подписывать договор, а арендную плату потом снизят до символической — 1 рубль за кв. м. в год, и в БТИ 600 недостающих метров дооформят. Полетаев, вероятно, по старой советской привычке, поверил человеку и облеченной властью чиновнице и подписал.
Как и следовало ожидать от людей, которые уже составили свой договор, Полетаев поверил им напрасно. И тогда и сейчас московские чиновники очень искусно чуют выгоду и великолепно чувствуют пределы своей безнаказанности. Анатолия Полетаева просто обманули — позже сказали, что Толкачев против символической арендной платы, и т. д. Тем не менее, оркестр начал работать — как по специальности, так и в качестве реставраторов помещения, из которого прошлые владельцы выдрали все вплоть до вешалок.
Но несправедливость и произвол московских властей толкнули Полетаева на роковую ошибку — попытаться доказать что-то Системе. Руководитель коллектива музыкантов, работающих фактически «за идею», имел смелость в ответ на бессовестный обман чиновников, отказаться платить арендную плату. Между тем, каждому из взрослых жителей Москвы хорошо известно, что пойти на принцип со столичными чиновниками — себе дороже. И лишь редкие сейчас люди — правдоискатели вроде Анатолия Ивановича — решаются на хоть какие-то действия.
Система, конечно, отреагировала, да и планы на «жирный кусок» в центре Москвы, вероятно, не были забыты. К слову, подобные вещи случаются довольно часто — можно вспомнить недавний скандал вокруг старинного здания Торговых рядов на Ильинке, которое очень хотят превратить в гостиницу.
И вот эта реакция: несмотря на то, что срок аренды(!), государственным оркестром (!) по договору истекает в 2009 году, уже летом 2004 года Департамент имущества г. Москвы подал на оркестр в суд, требуя расторжения договора аренды. «Боян» не смог погасить весь долг (более 2-х млн рублей), и на 6 марта этого года было назначено новое заседание арбитражного суда.
Кроме того, Михаил Швыдкой, тогдашний министр культуры, а ныне глава Федерального агентства по культуре и кинематографии, еще в начале 2004 г. приказал: «10 Ликвидировать… 10.2 Государственный академический оркестр «Боян» (приказ N191 от 04.02.04 г. «О мерах по выполнению мероприятий по оптимизации бюджетных расходов»).
Но, по-видимому, внимание к «Бояну» президента, который даже направлял Полетаеву телеграмму в честь его 70-летия, или какие-то другие факторы помешали вот так сразу ликвидировать оркестр.
В немалой степени коллизии вокруг «Бояна» способствовал его статус — федерального подчинения, согласно которому московские власти, предъявляя оркестру претензии, могли не нести ответственности за его дальнейшую судьбу. 16 декабря 2004 г. премьер-министр РФ Михаил Фрадков подписал распоряжение правительства РФ N1636-р, согласно которому ряд федеральных учреждений культуры передавался в ведение субъектов Федерации, в том числе Москве передавался оркестр «Боян».
Но московские чиновники продолжили свои игры. В марте 2006 года, пользуясь теми правовыми лазейками, которые остались при передаче «Бояну» здания кинотеатра «Зенит», Москомимущество выставляет и продает это здание на торгах. Коллектив знаменитого государственного оркестра — 70 человек — должен был скитаться по разным концертным площадкам, пытаясь каким-то образом собрать огромные деньги на аренду, репетиции, выступления…
В эту трудный час на помощь русскому коллективу пришли лишь патриотические силы.
ТОЛЬКО ОБЩЕСТВЕННОСТЬ ЗАСТУПИЛАСЬ ЗА НАРОДНЫЙ «БОЯН»
4 марта 2006 года, на Славянской площади в Москве прошел митинг в защиту Государственного Академического Русского Концертного Оркестра «Боян», организатором которого выступило движение «Народный Собор» при участии Союза Православных Хоругвеносцев, Союза Православных Братств, Союза «Христианское Возрождение», Союза Православных Граждан, Союза Русского Народа, Организации Национал-патриотов России, Православной Правозащитной Организации «Народная Защита», Комитета Народного Контроля, а также интернет-сайта «Правая. Ру» и известного русского писателя-классика В.Н.Крупина. Митинг вел координатор движения «Народный Собор», вице-президент фонда «Единство Нации» В.Е.Хомяков.
В своем слове к участникам митинга на Славянской площади руководитель оркестра, дирижер Анатолий Полетаев, получивший на свой юбилей в прошлом году поздравления от Президента России и министра культуры, заявил: «Народ без культуры — это не народ, это население. И нас хотят лишить души культуры — музыкального искусства. Народ, в жизни которого своя, национальная музыка занимает менее 60%, обречен на вымирание».
Митинг закончился принятием резолюции и сбором подписей в защиту «Бояна». Такая мощная акция протеста патриотических сил не осталась незамеченной, и на положение оркестра отреагировал президент России.
Общественная палата России также попросила министра культуры Александра Соколова урегулировать ситуацию. «Такие коллективы в нашей стране принято считать национальным достоянием. Сегодня нам важно понять, где тот рубеж, за который отступать нельзя, за которым начнутся необратимые процессы гибели отечественной культуры», — отмечали авторы документа.
ВЛАДИМИР ПУТИН РАСПОРЯДИЛСЯ СОХРАНИТЬ «БОЯН»
Президент распорядился сохранить «Боян», передает информационное агентство «Русская линия». Благодаря активному вмешательству патриотических сил России в ситуацию, сложившуюся вокруг Государственного академического русского концертного оркестра «Боян» под руководством народного артиста СССР и России Анатолия Полетаева опасность ликвидации прославленного оркестра была устранена.
В подтверждение этой информации от координатора движения «Народный Собор», активно выступавшего в защиту «Бояна», О.Ю.Кассина мы получили текст письма из Администрации Президента, переданного А.Полетаеву. В письме, датированным 10 июля (кажется, надо дату уточнить) 2006 года, направленном министру культуры и массовых коммуникаций А.С.Соколову за подписью заместителя руководителя Администрации Президента Владислава Суркова говорится: «При рассмотрении вопроса о деятельности Федерального государственного учреждения «Государственный академический русский концертный оркестр «Боян» Президент Российской Федерации В.В.Путин высказал мнение о необходимости его сохранения и поддержки. В связи с этим прошу Вас поручить принять необходимые меры по выполнению данного указания и по итогам информировать Администрацию Президента Российской Федерации для подготовки доклада главе государства».
Кроме того, как следует из документов, в связи с многочисленными обращениями организаций и отдельных граждан о необходимости сохранения коллектива в федеральном ведении, Роскультура, признала возможным «вернуться к рассмотрению данного вопроса с учетом мнения общественности», передает русский ресурс Правая.ру.
Как отмечается далее, «Минкультуры России в целях выработки конструктивных подходов и путей обеспечения жизнедеятельности оркестра, считает целесообразным сохранить в федеральной собственности Государственный академический русский концертный оркестр «Боян» и, поддерживая позицию Роскультуры, готовит в установленном порядке вынесение данного предложения на рассмотрение Правительственной комиссии по проведению административной реформы».
2 июня заседание рабочей группы по вопросам оптимизации структуры и функции государственных организаций, действующих в сфере здравоохранения и социального развития, экологии, культуры, образования и науки Правительственной комиссии по проведению административной реформы приняло решение «согласиться с предложением Минкультуры России и исключить федеральное государственное учреждение «Государственный академический русский концертный оркестр «Боян» из перечня 3 (ликвидация), включив указанную организацию в перечень 1 с сохранением в федеральной собственности».
Итак, Усилия «Народного собора», направленные на спасение русского оркестра, вроде бы увенчались победой... Но...
НО ОРКЕСТР «БОЯН» ВСЕ РАВНО ВЫБРАСЫВАЮТ НА УЛИЦУ!
Победа оказалась неполной - фактически, хотя это и важно, намерение президента РФ «сохранить коллектив» вылилось лишь в отказ от его ликвидации (отметим, в качестве ФГУПа, но никто не в силах разрушить сам коллектив) и подтверждение его статуса в качестве субъекта федерального подчинения. Но в реальности это означает только то, что оркестр остался на позициях 1997-1999 годов, когда он также имел статус федерального подчинения и коллектив также был в наличии.
Проблему здания же - фактически единственную реальную проблему, препятствующую эффективной деятельности государственного оркестра, эти решения почему-то никак не затронули. Действительно, московские чиновники все равно выбрасывают оркестр «Боян» на улицу, несмотря ни на какие решения Путина.
Так, 10 августа Государственный академический русский оркестр «Боян» под руководством народного артиста СССР Анатолия Полетаева лишен занимаемого помещения. «Арбитражный суд города Москвы постановил выбросить нас на улицу за неуплату арендных платежей. Причем мы не могли заплатить по вине «Москомимущества», - заявил корреспонденту Агентства национальных новостей Анатолий Полетаев.
По его словам, «Москомимущество» уже передало помещение какой-то организации, у которой нет юридического адреса. Но самое главное, что другого помещения государственному коллективу в нарушение ст.53 Федерального закона о культуре предоставлено не было. В Арбитражном суде этого обстоятельства не учли!
«Без собственного концертного зала мы обречены», - говорит руководитель всемирно известного оркестра. – Чиновники из «Москомимущества» безнаказанно творят что хотят. Они понимают, что мы можем подать в суд, суд им прикажет дать помещение и тогда они дадут. Но пройдет до этого не один месяц и год. А мы сейчас должны быть выброшены на улицу и уничтожены. А потом, кроме руководителя оркестра, никого обвинить будет нельзя», цитирует Полетаева АНН.
Тем самым не выполняется распоряжение президента России Владимира Путина о сохранении и поддержке уникального оркестра.
«Распоряжение президента России игнорируется. Неужели он ничего не стоит для московских чиновников. Почему можно сначала уничтожить, а потом посмертно говорить: мол, какой замечательный был оркестр, - продолжает Анатолий Полетаев. - Если бы у меня была возможность выступить, я бы сказал: господин президент. Либо вы даете такие распоряжения, которые надо выполнять, либо вы даете такие распоряжения, которые можно не выполнять. Зачем тогда такие распоряжения?»
Произвол властей в случае «Бояна» — не единственный случай подобного рода. Вспомним историю с выселением жителей Южного Бутово, когда московские власти встали на сторону богатых застройщиков, для выгоды которых переселяли жителей против их воли в менее приемлемые условия.
ДЛЯ ВЛАСТЕЙ МОСКВЫ ПРОДАВАТЬ РАЗВЛЕЧЕНИЯ — ВАЖНЕЕ КУЛЬТУРЫ
По словам замдиректора оркестра Леонида Юрьевича Редкого, теперь Государственный оркестр в здании «Зенита» собираются заменить развлекательным центром. В частности, он сообщил обозревателю «Народного радио» Николаю Холявченко, что мэрией принято решение передать помещение в пользу организации «Молодежная инициатива» под их развлекательный центр, причем, опять незаконно, нового помещения оркестру мэрия не предлагает. То есть государственный оркестр с государственным имуществом опять остается без помещения, что может повлечь ликвидацию уникального творческого коллектива.
Чем это грозит? Какую тенденцию вскрывает этот случай? На этот вопрос хочется привести в качестве ответа цитаты из высказывания Владимира Шуляковского, сделанного им на форуме «Русской линии» 22 марта 2006 года: «Тому, кто хоть немного знаком с положением дел в музыкальном мире нашей страны, всё изложенное… не покажется странным. Наверное, только в современной нам России возможна ликвидация таких коллективов, которые выражают сам дух русского народа.
Если добавить ещё и то, что всё это происходит одновременно с небывалой деградацией «популярной» музыки, где царят моисеевы, «Тату», «Блестящие» и прочие находящиеся за пределами всякого вкуса коллективы и исполнители, которые кроме всего прочего имеют неограниченные возможности на всех наших теле и радио каналах (оркестр «Боян» мне довелось видеть даже по «Культуре» лишь однажды), то положение дел действительно представляется ужасным. Создаётся определённое ощущение, что кто-то просто профессионально занимается оболваниванием и развращением нашего народа, в особенности молодёжи.
Под шумок различных «фасадных» фестивалей в нашей стране уже много лет происходит деградация академической музыкальной культуры. Даже на самые нищенские оклады работникам этой сферы (оклад 13 разряда 2500 руб.!) в нашем государстве, задыхающемся, как все пишут, от нефтедолларов, денег оказывается, не хватает. Мне, например, доподлинно известно, что в одном из старейших музыкальных ВУЗов нашей страны недавно получена разнарядка Минкультуры о сокращении профессорско-преподавательского состава на 10%. Приём студентов на бесплатные места также сокращается на 10%.
Действительно, в стране, где «правят балом» такие деятели «культуры», как непотопляемый Швыдкой, могут прекрасно существовать только такие явления как уже упомянутые Моисеев и иже с ним. А такие коллективы как «Боян» и его руководитель А.И.Полетаев будут просто органически отторгнуты, если конечно в какой-то момент наше руководство не поймёт, что наше государство с такой «культурой» просто не имеет будущего».
«Анатолий Иванович, дорогой! Ну за что, за что Вам все это?!, — восклицает в своем журналистском расследовании о судьбе и нынешних проблемах оркестра Сергей Скатов. — Я анализировал ситуацию и с той стороны, и с этой, «крутил» и так и эдак, и, знаете, нашел лишь одно объяснение вопиющим событиям. За то, Анатолий Иванович, что вы — русский».
Нельзя зарабатывать на духовности. На нее надо тратить, а бизнес делать на экономике, производстве, промышленности, сельском хозяйстве. Искусство не измеряется деньгами. Жаль, что не понять этого иным коммерсантам. Но все обстоит гораздо хуже, все эти призывы и увещевания бессмысленны, когда идет целенаправленное разрушение русских символов. Когда отдельные чиновники, которым по должности положено поддерживать российскую культуру, вместо этого занимаются ее геноцидом.
ПОДОБНОЕ ОТНОШЕНИЕ ВЛАСТЕЙ ГУБИТЕЛЬНО ДЛЯ РОССИИ КАК ГОСУДАРСТВА
На примере «Бояна» и других очень ясно вырисовывается та вредоносная идеология индивидуального обогащения всеми способами, которая пришла еще в СССР в ходе «холодной войны», а потом и в Россию — в ходе войны информационной. Между тем, это явно не «личное дело каждого» — дело в том, что эта идеология, привитая институциональным структурам России, приводит к губительной для государства «управленческой интервенции» — замещению интересов широких общественных слоев, который должен быть представлен этими структурами, узкогрупповым интересом бюрократов-коррупционеров, которые, наряду с олигархическим капиталом, представляют угрозу национальной безопасности нашей страны.
При этом феномен коррупционной бюрократии приобретает невиданные ранее формы. Управленческие структуры фактически утрачивают связь со своей служебной функцией, выходят из-под общественного контроля во всех его формах и проявлениях (институт парламентаризма, средства массовой информации и т. д.) и стремятся к обретению собственной полноты власти над экономическими, а следом — и политическими процессами.
Таким образом, западная идеология обогащения, преломляясь в историях типа истории «Бояна», приводит к постепенной и незаметной переориентации вектора власти от служения народу к служению неизвестно кому. Впрочем, поправимся, известно кому. Эти лица довольно часто мелькают на экранах телевизоров.
А это процесс, который уже непосредственно затрагивает всех нас — и одна из насущнейших проблем России, которая, возможно, как ничто другое, тормозит нынешнее становление нашей страны как мировой державы и успешного социального государства. Как известно, есть механизмы власти, и есть движущие этим механизмом силы. Нам ничего не добиться, пока институциональной структурой управления страной будут двигать жажда личной наживы, личной власти и желание сохранить за собой свои кормушки. Положение нужно радикально менять!
ПОСЛЕСЛОВИЕ
«Народный собор» вместе с другими общественными организациями и гражданами намерен продолжать борьбу и добиться того, чтобы за оркестром было сохранено занимаемое им здание и находящийся в нем Центр славянской музыки, либо предоставлено другое равноценное помещение.
Факты:
Не первый год у Государственного академического оркестра русской музыки «Боян» — уникального коллектива, имеющего статус малого симфонического оркестра, деятели Роскультуры пытаются отобрать здание, ссылаясь на «нерентабельность» коллектива и задолженность за аренду здания, где он репетирует и выступает. Между тем слушателями являются не олигархи, а обычные граждане, которые приобщаются к культуре за редкую сейчас символическую плату. В апреле 2006 года на Втором Соборе славянских народов Белоруссии, России и Украины Владимиру Путину было направлено официальное письмо, в котором был выражен протест против ликвидации оркестра «Боян».
Александр Туманов
KMnews
