Выбор США: между мировой войной и революцией
Владимир Лепехин об истинных мотивах решения США атаковать военный объект на территории Сирии
Страсти, связанные с циничным обвинением Сирии в проведении химической атаки в Идлибе с последующими контратаками США в ООН и ракетным ударом по авиабазе в Хомсе, похоже, улеглись, и сегодня следует посмотреть на события прошедшей недели холодным и рациональным взглядом.
Оценка решению Трампа (вызвавшее шок даже у республиканцев) атаковать военный объект на территории суверенного государства «по явно надуманному поводу», уже дана. А вот как объяснить истинные мотивы этого решения?
Трамп — не тот, кто может выстрелить себе в ногу
Эмоциональные оценки в российских СМИ сводятся сегодня к широчайшей палитре мнений: от «мы же говорили, что Трамп не дружит с головой» и до «Трамп сломался — и лег под банкстеров». Однако давайте дадим Трампу шанс (шанс не считать его недоумком или слабаком) и попытаемся понять подоплеку и сам смысл принятого им решения.
Полагаю, прежде всего, нужно признать, что Трамп — не идиот. Напротив: сама его победа на выборах по итогам жесточайшей битвы с демократами свидетельствует о том, что Трамп очень и очень не глуп. И все те эпитеты, которыми награждают его обыватели и звезды Голливуда, это все не о нём. Другое дело, что Трамп еще и профессиональный шоумен, а потому эксцентричные поступки (с двойным, кстати, и даже тройным смыслом) вполне в его стиле. И мне жаль тех «экспертов» и прочих хулителей президента США, кто принимает его решение атаковать авиабазу в Хомсе из-за якобы «совершенной с неё химической атаки» за чистую монету.
Если Трамп — тот, кто верит любой басне от СМИ, то он явно не сам заработал свои миллиарды, и они упали ему с неба. Скорее, не так уж далеки от истины те, кто считает ракетную атаку американских военных на сирийскую авиабазу — при бездействии российских ВКС и относительном спокойствии сирийских военных — «договорняком».
Впрочем, главное в любом шоу не смысл действия, а реакция зрителя. Так что нужно понимать, на какую аудиторию рассчитано названное представление. Кроме того, чтобы устроить шоу с применением реквизита в виде 60-ти ракет средней дальности, нужны веские, очень веские основания.
В статье «Провалившись в Алеппо и Мосуле, США претендуют на Ракку» автор этих строк писал о том, что с приходом в Белый дом Дональда Трампа стратегия Госдепа будет связана, в первую очередь, с прагматизацией внешней политики США и её переориентацией на решение внутренних проблем страны. И сегодня вся система государственного управления в США переживает период трансформации.
Точнее, — предтрансформации, когда сторонники американских демократов не хотят сдавать своих позиций и пускаются во все тяжкие, а команда Трампа, увы, пока что не в силах ни утвердить в Конгрессе конкретный план действий, ни довести его до всех без исключения силовых структур.
Недавние заявления Никки Хейли и Рекса Тиллерсона по Сирии (о том, что свержение Асада не является для Госдепа приоритетом) были пробой пера и символизировали реальные намерения Трампа пересмотреть цели и саму логику внешней политики Госдепа, однако это лишь раззадорило демократов. Так вот, с учетом переходного характера переживаемого США момента, все, что ни делается сегодня от имени американских структур в Сирии или где-то еще, следует воспринимать через призму текущей борьбы сторонников и противников Трампа за влияние в Конгрессе и других структурах американской власти.
Главный адресат шоу Трампа — Конгресс США
На минувшей неделе в одной из статей на Ria.ru (https://ria.ru/analytics/20170403/1491341522.html) автор этих строк отметил, что показания экс-советника Трампа Флинна «могут стать моментом истины в расследовании, направленном на получение основания для запуска импичмента Дональда Трампа». Действительно, за неделю степень давления на Трампа со стороны демократов существенно возросла. И одной из линий наступления на президента — помимо использования показаний Флинна — становится предстоящее голосование в Конгрессе по кандидатуре одного из членов Верховного суда — Нила Горсача, выдвинутого Трампом.
Сегодня в Сенате республиканцы имеют перевес всего в 3–4 голоса, и это весьма зыбкая опора для Трампа, чтобы провести кандидатуру Горсача, призванного обеспечить перевес за Трампом в Верховном суде, где тоже сложился зыбкий паритет между республиканцами и демократами. И сегодня демократы вошли в раж: им нужно всего 2–3 дополнительных голоса, чтобы парализовать судебную систему страны.
В таком вот противостоянии, когда один голос в сенате может решить судьбу США и мира, каждая из сторон часто готова на все.
С моей точки зрения, инсценировка химической атаки на мирное население в Идлибе — то, на что решились в своих попытках сломать Трампа и формирующуюся альтерглобалистскую альтернативу его противники. Они явно рассчитывали на то, что Трамп окажется в западне: не даст подобающий отпор Асаду и русским и тем самым лишний раз подтвердит свое пособничество врагам США. Они рассчитывали переломить ситуацию в Конгрессе, а там — трава не расти, все как бы забудут про химическую атаку в Идлибе.
Однако же Трамп подхватил изощренную игру своих оппонентов и ответил на неё не менее циничной контригрой — организацией шоу с демонстрацией своей решительности и «непоколебимой верности» американским идеалам и интересам.
По сути, Трамп вышиб приготовленный для него клин встречным клином, доведя очередную провокацию в Сирии до абсурда. Именно в контексте угрожающего миру своей невнятностью ракетного удара по базе Шайрат чудовищная ложь западных СМИ становится абсолютно очевидной.
У руководства России и Сирии хватает понимания отнестись к решению Трампа со всей адекватностью. И посему основное внимание российской стороны сосредоточено сегодня на предложениях расследовать ситуацию в Идлибе, а также на стремлении упредить последующие провокации американских демократов и их союзников, не собирающихся останавливаться в своей настойчивости добиться эскалации войны с участием России и НАТО.
Замечу, что Трампа вряд ли волнует, что думают о нем в Дамаске или даже в Москве. Основное поле его действий, повторю, — борьба за власть в самих США. Он должен обеспечить себе большинство в Конгрессе, прочные позиции в Верховном суде и поддержку в силовых структурах. Так что не следует удивляться, если в ближайшее время какая-нибудь американская ракета долетит до сирийской или даже российской базы в Латакии — в тот момент, когда все её обитатели вдруг уйдут на рыбалку.
Спокойно: сигнала к войне не было
Трамп похвалил американских военных за ракетный удар по Сирии. (https://ria.ru/syria/20170408/1491830769.html) Разумеется, он сделал это в твиттере, где нет места для эмоций, но вполне хватает места для стеба. Мой же вердикт таков: не следует воспринимать удар по Сирии как сигнал к мировой войне.
Да, глобалисты раз за разом выпрыгивают из штанов, чтобы сделать войну неизбежной — и пытаются заставить развязать её именно Трампа. Думаю, это прекрасно понимает и сам главный американский шоумен. И, как я полагаю, предпочитает продолжать шоу, а не играть в поддавки.
Не те силы стоят сегодня за Трампом, чтобы отдать американским демократам решающую партию 21 века. На мировой шахматной доске Трамп играет сегодня белыми.
Сила противников Трампа состоит в том, что они легко и постоянно нарушают правила игры, стремясь подменить геополитические шахматы прямым мордобоем. Вопрос в том, получится ли у них это в ситуации, когда Америка медленно, но умнеет.
В отличие от тех, кто нацелен на глобальный передел мира по итогам трансконтинентальной войны, Трампу и его сторонникам нужна революция, чтобы устроить передел влияния и ресурсов в самих США. Это там, в Вашингтоне рубят сегодня лес, а до Сирии и других точек сопротивления долетают щепки в виде химических атак (привет Асаду от демократов) и как бы ответных ракетных ударов (привет ему от Трампа).
