Каждый сам выбирает путь
Есть в нашей стране такая престижная литературная премия с красивым русским названием «Нацбест». Награждает ею жюри из разных людей, в прошлом году, например, председателем была К.Собчак, ну вы ж понимаете. Премия нехилая.
И перед вынесением окончательного решения производится отбор, создается короткий список претендентов с не менее красивым русским названием «шортлист». Так вот в этом году в этот самый список не попал русский писатель В.Пелевин с его романом «S.N.U.F.F.» (читается «Снафф»). Почему тут такое опять-таки красивое русское название – история отдельная (это я в защиту Пелевина – хотя он в моей защите и не нуждается). Тут некоторая, на мой взгляд, литературная ассоциация (или реминисценция? Не силен я в терминологии). Была такая пьеса Карела Чапека «R.U.R.», в которой, кстати, впервые появилось слово «робот» (оно происходит от славянского слова «робота/работа», если кто не знает), и в этой пьесе у роботов появляются человеческие чувства, что и спасает мир, казалось бы, уже погибший. Ну и, в общем, есть у Пелевина некая перекличка с тем давним произведением, детали читайте в книге.
Ну что сказать про роман Пелевина? Он, конечно, лучший в 2011 году, а может, и в прошлом десятилетии. Уровень сатиры – свифтовский, как в книгах про Гулливера (не про лилипутов, а есть продолжение). Вся разница, что сатира Свифта нам уже не очень понятна, мы можем только догадываться, что имелось ввиду под войной тупоконечников и остроконечников, а у Пелевина-то всё ясно, тем, кто хотя бы телевизор смотрел в прошлом году. И при этом сатира-то в романе даже не главное, хотя и составляет неотъемлемую его часть.
Ну так а почему этот талантливый роман не пошёл на премию? А понятно, как он пойдёт? Я навскидку дам пару цитат из Пелевина:
«”…единственная большая игра, интересовавшая российскую элиту, заключалась в том, чтобы тихо-тихо отползти от точки хапка на расстояние точки давности…”.
«А что касается Америки, то ей атомная бомба вообще не нужна, пока есть ВТО и Международный валютный фонд…»
Цитаты не из Снаффа, а из более ранних вещей, но премии-то, сами понимаете, дают писателю, а не стопке бумаги. Так вот соответствует писатель Пелевин взглядам той элиты, которая раздаёт литпремии? «С кем вы, мастера культуры»(с), так сказать. Так вот с кем Пелевин?
Писатель Пелевин не с ними, а с нами. Потому что…
Вот цитаты (уже из «Снаффа»):
«Власть над миром принадлежит финансовой элите. Кучке мерзавцев, которые ради своей прибыли заставляют всех остальных невыразимо страдать. Эти негодяи прячутся за фасадом фальшивой демократуры и избегают публичности» – и главное, дальше ещё жестче и правдивее.
«… мы ведь не дети и отлично понимаем, что сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке».
«Они, мол, через то нами управляют, что одному дают натыренное спрятать, а другому нет. Тыщи лет не прошло, как доперло до мужика».
«А у них закон – украл сто миллионов маниту, сразу почетный гражданин Лондона и оркский инвестор. Так все серьезные вертухаи делают».
И так далее.
Ну так чего удивительного в том, что роман Пелевина не попал в число кандидатов на главную российскую литературную премию «Нацбест»?
Некоторое время назад был случай, когда в жюри этой премии обсуждался вопрос: не вступиться ли за лауреата этой премии Лимонова, который как раз в тот момент опять попал на нары. Тогда член жюри, музкритик Артемий Троицкий отчеканил, даже можно сказать отлил в граните: «каждый сам выбирает, где ему сидеть – в тюрьме или в джакузи!». И вопрос о заступничестве отпал.
Так что не жюри отклонило явного лауреата премии «Нацбест-2011» – отклонился сам лауреат, Виктор Пелевин, осознанно.
Жалею ли я Пелевина, что ему не досталась премия? Я ему завидую. Это человек, который может высказаться честно, и его услышат. Это такая редкая возможность, даже привилегия, выше которой вряд ли что есть в современном мире.
А премия-то не пропадет, не бойтесь. Наиболее вероятный претендент – роман с сочным и современным названием «Русский садизм». Аллах знает, что за автор, мне неинтересно. Не читал и вряд ли прочту.
Андрей Паршев
