«Гомосексуальное товарищество» по Астахову
Крупный российский чиновник предложил извращенцам один из вариантов использования в свою пользу норм существующего законодательства
Мы все свидетели: мир стремительно делится на две половины.
На тех, кто за ценностные основания нашей жизни и на тех, кто за отсутствие нормы.
Россия сделала свой выбор, и сейчас ей приходится доказывать своё право на подобную смелость. Президент определил курс государства, и мы его поддерживаем, в первую очередь, в неприятии ювенальной юстиции и экспансии извращений.
По крайней мере, народ поддерживает. А вот с чиновниками, похоже, дело обстоит как-то иначе.
Итак, 20 января 2015 г. Уполномоченный по правам ребёнка при Президенте Павел Астахов в интервью «Русской службе новостей» заявил, что «в РФ можно зарегистрировать гомосексуальное товарищество». http://rusnovosti.ru/posts/361154
Мол, есть в законе такая «форма, она называется простое товарищество – это когда два человека, неважно какого вида и пола, начинают совместное существование, ведут хозяйство, у них появляется общее имущество, интересы, бюджет и т.д. Однако членов такого товарищества нельзя назвать семьёй, так как они не могут самовоспроизводиться».
И посоветовал «посмотреть внимательно гражданское право».
Мы посмотрели – да, есть такая форма в Гражданском кодексе, гл.55, ст.1041, и она гласит (дословно): «По договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели» (ч.1); «сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации» (ч.2). http://base.garant.ru/10164072/56/#ixzz3PO7ZQWus
Так это, оказывается, про бизнес, а вовсе не про извращенцев? А как же тогда «неспособность самовоспроизводиться»? Это-то как связано с предпринимательством?
И что тогда происходит? Розыгрыш населения? Банальная некомпетентность? Или, страшно подумать – подсказка содомитам? http://snob.ru/selected/entry/86675
А вот, кстати, и ещё один повод задать вопросы – снова цитата Павла Алексеевича, оттуда же: «У нас кодекс о семье и браке начинается со слов о том, что браком признаётся добровольный союз мужчины и женщины» (там же).
Интересно, о каком «кодексе о семье и браке» идет речь? Не о том ли, что закончил своё существование в 1996 году? И на смену которому пришёл действующий Семейный кодекс? http://base.garant.ru/10105807/#ixzz3PVKvUmSR
И как тогда следует относиться к его словам, что «кодекс начинается со слов о том, что браком признаётся добровольный союз мужчины и женщины»? Какой именно кодекс начинается этими словами? Где?
Увы, никакой действующий кодекс и никакой действующий закон этими словами не начинается и не заканчивается, и даже не прячет их в середине. Ну нет в наших законах правового определения семьи, совсем нет.
Именно поэтому общественность и выступает за появление такого определения http://semlot.ru/uchastvovat/1637-za-opredelenie-semi-kak-dobrovolnogo-soyuza-mezhdu-muzhchinoj-i-zhenshchinoj-za-vnesenie-v-konstitutsiyu-pravovogo-opredeleniya-semi-kak-dobrovolnogo-soyuza-mezhdu-muzhchinoj-i-zhenshchinoj, и автор в рамках прямой линии обращалась с этой просьбой к Президенту, и эту инициативу поддержал депутат Госдумы Зотов.
А 19 января 2015 года участники совещания в Архангельске Уполномоченных по правам ребенка Северо-Запада обратились к главе государства с просьбой внести дополнения в преамбулу Конституции РФ, дополнив её текст словами о семье, как о добровольном союзе между мужчиной и женщиной, направленном на рождение и воспитание детей. http://informpskov.ru/news/164541.html
Это и послужило поводом для интервью Павла Астахова, в котором он не поддержал эту инициативу: «Дополнительно ввести понятие в Конституцию, наверное, можно, но я сторонник того, что законодательство самодостаточно, и его не надо перенасыщать».
Как-то даже неловко становится за доктора юридических наук, хотя, когда ему законы о семье читать да Гражданский кодекс перечитывать? Дел-то вон сколько – только успевай по огромной стране «бэтменом летать» да по детским домам «спецназить».
Шутки шутками, но вопрос стоит очень серьёзно.
На волне борьбы России за духовно-нравственные ценности, в противовес озвучиваемому Президентом страны курсу, высокий чиновник, Уполномоченный по правам ребёнка при Президенте, на всю страну выдаёт нечто, что теперь многократно тиражируется СМИ, как то, что «Астахов рассказал о возможности зарегистрировать в России гомосексуальное товарищество». http://www.vz.ru/news/2015/1/20/725241.html и т.п. И что самым непосредственным образом уничтожает норму и ценности в России.
О возможности использования существующей правовой нормы для легализации содомитских союзов до этого омбудсменского заявления никто не знал – ни сами извращенцы, ни защитники семьи и нравственности.
Содомитам громко и доходчиво подсказали. Пускай даже, довольно некомпетентно, но всё равно – сориентировали.
Так что СМИ поняли всё правильно. Поняли так, как это было сделано.
А вот почему это произошло, и как это вообще могло произойти, нужно выяснять.
И уже не общественности.
Людмила Рябиченко,
председатель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество»,
член Президиума ЦС движения «Народный собор»
